(විශේෂ අධිකරණ වාර්තාකරුවෙකු විසිනි)
ප්රමිතියෙන් තොර ප්රතිදේහ එන්නත් (Immunoglobulin) ආනයනය කිරීම හරහා රුපියල් කෝටි 14කට අධික මහජන මුදල් වංචා කිරීමේ සිද්ධියට අදාළ නඩු විභාගයේදී, මෙතෙක් ආන්දෝලනයට තුඩු දී තිබූ "ලියාපදිංචි නොකළ සැපයුම්කරුවන්ගෙන් ඖෂධ මිලදී ගැනීමේ ක්රමවේදය" සම්බන්ධයෙන් අතිශය තීරණාත්මක සාක්ෂියක් ඊයේ (11) කොළඹ ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණය හමුවේ අනාවරණය විය.
2015 අංක 5 දරන ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරී පනත මගින් ස්ථාපිත ඖෂධ සුරක්ෂිතතාව පිළිබඳ නීතිමය ප්රතිපාදන උල්ලංඝනය කරමින්, මෙම ගනුදෙනුව සඳහාම සැකසූ බවට සැක කෙරෙන "විශේෂ සීඝ්රගාමී ක්රමවේදයක්" (Special Express Mechanism) පැවති බව ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ (NMRA) ඇගයීම් නිලධාරිනියක වන නිශාණි ලංකා කරුණාතිලක මහත්මිය සාක්ෂි දෙමින් තහවුරු කළාය.
නීතියට පටහැනි 'සීඝ්රගාමී' පාර !
ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරී පනතේ මූලික අරමුණ වන්නේ මහජනතාවට ලැබෙන ඖෂධවල ගුණාත්මකභාවය, ආරක්ෂාව සහ කාර්යක්ෂමතාව තහවුරු කිරීමයි. සාමාන්ය නීතිමය රාමුව තුළ ඖෂධයක් මෙරටට ගෙන්වීමට නම් අදාළ සැපයුම්කරු සහ ඖෂධය අධිකාරිය තුළ ලියාපදිංචි විය යුතුය.
එහෙත් අධිකරණයේදී අනාවරණය වූ සාක්ෂිවලට අනුව:
* මෙම නඩුවේ 12 වන විත්තිකරු වන NMRA හි හිටපු සභාපති වෛද්ය විජිත් ගුණසේකර විසින්, එවකට සෞඛ්ය ලේකම් (6 වන විත්තිකරු) ජනක ශ්රී චන්ද්රගුප්ත වෙත ලිපියක් යොමු කරමින්, ලියාපදිංචි නොවූ ආයතනවලින් ඖෂධ ලබා ගැනීම සඳහා ඉහත කී 'විශේෂ සීඝ්රගාමී ක්රමවේදය' හඳුන්වා දීමට අනුමැතිය ඉල්ලා ඇත.
* බරපතලම කරුණ නම්, මෙම ක්රමවේදය යටතේ ඖෂධ ආනයනය කරන්නේ කුමන ආයතනයකින්ද යන්න පවා එම මූලික ඉල්ලීමේ සඳහන්ව නොතිබීමයි.
මෙය පරිපාලනමය වශයෙන් ගත් කල, විනිවිදභාවයෙන් තොර සහ අත්තනෝමතික තීරණයක් බව නිරීක්ෂණය වේ. විශේෂයෙන් රාජ්ය මූල්ය පාලනය සහ ප්රසම්පාදන ක්රියාවලිය අදාළ චක්රලේඛ සහ විධිවිධානවලට යටත් විය යුතු පසුබිමක, මෙවැනි විවෘත අනුමැතියක් ඉල්ලීම බරපතල සැකයකට තුඩු දෙන්නකි.
මාස 6ක 'කාල බෝම්බය' සහ නිලධාරීන්ගේ නිර්දේශ
සාක්ෂිකාරිය ඉදිරිපත් කළ ලේඛනවලට අනුව, හිටපු සෞඛ්ය ලේකම්වරයා විසින් මෙම ඉල්ලීම එවකට අතිරේක ලේකම් වෛද්ය සමන් රත්නායක (10 වන විත්තිකරු) වෙත යොමු කර ඇත. එහිදී වෛද්ය සමන් රත්නායක විසින් මෙම අභ්යන්තර විශේෂ ක්රමවේදය "මාස 6ක කාලයකට යටත්ව" ක්රියාත්මක කිරීමට නිර්දේශ ලබා දී ඇති බව අධිකරණයේදී හෙළි විය.
මෙහිදී පැන නගින නීතිමය ගැටලුව වන්නේ, පාර්ලිමේන්තු පනතකින් (NMRA පනත) ස්ථාපිත ලියාපදිංචි කිරීමේ ක්රමවේදය, පරිපාලනමය ලිපි හුවමාරුවක් මගින් අත්හිටුවීමට හෝ වෙනස් කිරීමට රාජ්ය නිලධාරීන්ට බලයක් තිබේද යන්නයි.
ලියාපදිංචිය මඟහැරීම සහ කොන්දේසි
12 වන විත්තිකරු (හිටපු NMRA සභාපති) මෙම ක්රියාවලිය සඳහා නීති නිලධාරිනියට සහ පරිපාලන නිලධාරිනියට උපදෙස් ලබා දී ඇත්තේ, ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ මාර්ගෝපදේශවලට යටත්ව සෞඛ්ය අමාත්යාංශය හරහා ඉල්ලීම් සිදුකළ යුතු බවට කොන්දේසියක්ද පනවමිනි. කෙසේ වෙතත්, "ඇගයීම් කමිටුවේ නිර්දේශ මත ලියාපදිංචිය ඉදිරිපත් කිරීමේ කොන්දේසියට යටත්ව" සැපයුම්කරුවන්ට අවසර ලබා දී ඇති බව සාක්ෂිකාරිය සඳහන් කළාය.
මෙහිදී නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් ලක්මිණී ගිරිහාගම විසින් මෙම ක්රමවේදය තහවුරු කරන ලිපිගොනු සහ ඇගයීම් කමිටු වාර්තා රැසක් අධිකරණය හමුවේ ලකුණු කිරීම විශේෂත්වයකි. මෙය විත්තිකරුවන්ට එරෙහිව ගොනු කර ඇති චෝදනා සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට ඔප්පු කිරීමේ ක්රියාවලියේ වැදගත් පියවරක් ලෙස සැලකේ.
විත්තියේ අයිතිය සහ ඉදිරි නීතිමය ක්රියාමාර්ග
කෙසේ වුවද, මෙම සාක්ෂිකාරිය ඉදිරිපත් කළ කරුණු සම්බන්ධයෙන් විත්ති පාර්ශ්වයේ නීතිඥවරුන් විසින් සිදු කරනු ලබන හරස් ප්රශ්න කිරීම් (Cross-examination) තවමත් ආරම්භ වී නොමැති බව මෙහිදී විශේෂයෙන් අවධාරණය කළ යුතුය. සාක්ෂි විභාගයේ මූලික අවස්ථාව මෙය වන බැවින්, ඇය විසින් ඉදිරිපත් කළ කරුණු සහ ලේඛන මත පමණක් පදනම්ව මෙම සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් අවසන් නිගමනයකට එළැඹීම නීතිමය වශයෙන් නිවැරදි නොවේ.
ඉදිරියේදී විත්ති පාර්ශ්වයේ හරස් ප්රශ්න කිරීම් හමුවේ මෙම කරුණු අභියෝගයට ලක්වීමට ඉඩ ඇති අතර, ඒ හරහා නඩු විභාගයේ දිශානතිය සම්බන්ධයෙන් වෙනස්ම නිගමනයන්ට එළැඹීමට වුවද හැකියාව පවතී. අධිකරණ ක්රියාවලිය තුළ දෙපාර්ශ්වයටම කරුණු දැක්වීමට ඇති අයිතිය මත අවසන් තීන්දුව තීරණය වනු ඇත.
සාක්ෂිකාරියගේ සාක්ෂි විමසීම අද (12) තෙවන දිනටත් ක්රියාත්මක වීමට නියමිතය.
(සටහන: මෙම වාර්තාව අධිකරණයේදී ඉදිරිපත් වූ සාක්ෂි මත පදනම් වූවක් බවත්, විත්තිකරුවන් වරදකරුවන් බවට අධිකරණය විසින් තීරණය කරන තුරු ඔවුන් නිර්දෝෂී පුද්ගලයන් ලෙස සැලකෙන බවත් අවධාරණය කරමු.)
නඩු වාර්තාව 11/02/2026
ඖෂධ ආනයනය කරන සාමාන්ය ක්රමවේදයට පරිබාහිරව රාජ්ය ඖෂධ නීතිගත සංස්ථාවේ ලියාපදිංචි වී නොමැති ආයතනවලින් (සැපයුම්කරුවන්ගෙන්) ඖෂධ මිලදී ගැනීම සඳහා විශේෂ සීග්රගාමී ක්රමවේදයක් සම්බන්ධයෙන් මෙම නඩුවේ 12 වන විත්තිකරු එවකට සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ ලේකම්වරයා ලෙස කටයුතු කළ හය වන විත්තිකරු වෙත ඉල්ලීමක් කොට තිබූ බවත් තමා එම ලිපිය අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ බවත් ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ඇගයීම් නිලධාරිනියක ලෙස රාජකාරි කරන නිශාණි ලංකා කරුණාතිලක මහත්මිය ඊයේ (11) කොළඹ ස්ථිර ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේදී සාක්ෂි දෙමින් පැවසුවාය.
එම ඉල්ලීම කළ එවකට ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ සභාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කළ 12 වන විත්තිකාර වෛද්ය විජිත් ගුණසේකර මහතා මෙන්ම එවකට සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ ලේකම්වරයා ලෙස කටයුතු කළ හයවන විත්තිකාර ජනක ශ්රී චන්ද්රගුප්ත මහතාද අධිකරණයේ විත්ති කූඩුවේ සිටින්නේ යයිද එම සාක්ෂිකාරිය දෙවන දිනටත් පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් සාක්ෂි දෙමින් පැවසුවාය.
හිටපු සෞඛ්ය අමාත්ය කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල මහතා ඇතුළු විත්තිකරුවන් 12 දෙනෙකුට එරෙහිව ප්රමිතියෙන් තොර ප්රතිදේහ එන්නත් සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ වෛද්ය සැපයුම් අංශයට සපයා රුපියල් කෝටි 14කට අධික මුදලක් වංක ලෙස ව්යපහරණය කිරීම ඇතුළු චෝදනා යටතේ නීතිපතිවරයා විසින් පවරා ඇති නඩුව ඊයේ (11) ප්රියන්ත ලියනගේ, විරාජ් වීරසූරිය හා තිලකරත්න බණ්ඩාර යන මහත්වරුන්ගෙන් සමන්විත ස්ථීර ත්රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේදී පැවැත්විණි. එහිදී පැමිණිල්ල මෙහෙයවන නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් ලක්මිණී ගිරිහාගම මෙනෙවියගේ මෙහෙයවීම යටතේ එම සාක්ෂිකාරිය සාක්ෂි ලබා දුන්නාය.
නියෝජ්ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ;
සාක්ෂිකාරිය ;
ඔව් ස්වාමීනි
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ;
ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ලියාපදිංචිය නොමැතිව ඖෂධ ආනයනය කිරීම සඳහා තිබූ කාර්ය පටිපාටියත් ඔබ නිරීක්ෂණය කළා කීවනේ ? පැමිණිල්ලේ 67 වන සාක්ෂිය ලෙස නම් කර ඇති ගොනුව අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට භාරදීම සිදු කළේ ඔබ කියලා කීවනේ ? ඔබට ඒ ලේඛනය ලිපිය දුටුවොත් හඳුනාගන්න පුළුවන්ද?
විත්තියේ නීතිඥවරයා ;
එම ලේඛනයේ මුල් ලේඛනය තිබෙනවාද?
ඔව් ඒක අධිකරණය හමුවේ ලකුණු කරලා තියෙන්නේ? ඔබතුමිය පෙර සඳහන් කළ හයවන හා දොළොස්වන විත්තිකරුවන් අඳුරනවාද? ඔවුන්ගේ අත්සන් පිළිබඳව ඔබට අවබෝධයක් තිබෙනවාද?
සාක්ෂිකාරිය ;
ඔව් ස්වාමීනී, පෙර මා සඳහන් කළ ලිපිය මගින් දොළොස්වන විත්තිකරු හය හයවන විත්තිකරුගෙන් ඉල්ලා තිබුනේ ලියාපදිංචිය මගහැර ඖෂධ ලබා ගැනීම සඳහා පෙර කී විශේෂ සීඝ්රගාමී ක්රමවේදය හඳුන්වා දීමට අනුමැතිය ඉල්ලා තිබුනා. කුමන ආයතනයක් මගින් එම ඖෂධ ආනයනය කරන්නේද කියලා එහි සඳහන් කර තිබුණේ නෑ. සෞඛ්ය අමාත්යාංශයට අවශ්ය ඖෂධ විශේෂ අවස්ථාවලදී එකී නව ක්රමවේදය යටතේ මිලදී ගැනීමටයි එමගින් අවසර ඉල්ලා තිබුණේ. එම ලිපිය ලැබුණ පසු හිටපු සෞඛ්ය ලේකම්තුමා එවකට සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ අතිරේක ලේකම්වරයකු ලෙස රාජකාරී කළ වෛද්ය සමන් රත්නායක මහතා වෙත සටහනක් යොදා තිබුණා එකී ඉල්ලීම ගැන නිර්දේශ ඉදිරිපත් කරන්න කියලා. වෛද්ය සමන් රත්නායක මහතා මෙම නඩුවේ දස වන විත්තිකරු ලෙස මෙම අධිකරණයේ සිටිනවා.
නියෝජ්ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ;
10 වන චූදිත වන වෛද්ය සමන් රත්නායක මහතා ලබා දී තිබෙන නිර්දේශය ඔබට කියවන්න පුළුවන්ද?
සාක්ෂිකාරිය ;
ඔව් ස්වාමීනී, මෙම අවස්ථාවේදී සාක්ෂිකාරිය සාක්ෂි කූඩුවේ සිට ඉංග්රීසි භාෂාවෙන් සටහන් කර තිබූ එම නිර්දේශ කියවා ප්රකාශ කළාය.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ;
එහි සිංහල තේරුම මොකක්ද ?
සාක්ෂිකාරිය ;
එතුමා නිර්දේශ කර තිබෙන්නේ අභ්යන්තර විශේෂ සීඝ්රගාමී ක්රමවේදය මාස හයක කාලයකට යටත්ව ක්රියාත්මක කිරීමයි. සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ නිර්දේශයට යටත්ව ක්රියාත්මක කළ යුතු බවටත් එතුමා එමඟින් වැඩිදුරටත් නිර්දේශ කර තිබුණා.
නියෝජ්ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ;
ඒ අනුව ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ සභාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කළ දොළොස්වන චූදිත යම් සටහනක් තබා තිබුණා නේද?
සාක්ෂිකාරිය ;
ඔව් ස්වාමීනි. එතුමා නීති නිලධාරිනියට සහ පරිපාලන නිලධාරිනියට දන්වා තිබුණා ඒ පිළිබඳව අදාළ අංශවලට උපදෙස් ලබාදෙන ලෙසට. ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය මගින් සකස් කර ඇති මාර්ගෝපදේශ මත කොන්දේසිවලට යටත්ව සෞඛ්ය අමාත්යාංශය හරහා ඒ සඳහා ඉල්ලුම් කිරීම් සිදු කළ යුතු බවත් එහි සඳහන්ව තිබුණා. ඇගයීම් කමිටුවේ නිර්දේශ මත ලියාපදිංචිය ඉදිරිපත් කිරීමේ කොන්දේසියට යටත්ව ඖෂධ සැපයුම්කරුවන්ට ඉල්ලීම් ඉදිරිපත් කිරීමේ අවස්ථාව හා අවසරය ලබා දෙන බවද විවෘත අධිකරණය හමුවේදී සාක්ෂි දෙමින් පැවසූ එම සාක්ෂිකාරිය වෙත ලිපිගොනු සහ ලේඛන විශාල ප්රමාණයක් ඉදිරිපත් කොට ඒවා පැමිණිල්ලේ සාක්ෂි ලෙස ඉදිරිපත් කිරීමට පියවර ගත් නියෝජ්ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය සාක්ෂිකාරිය නියෝජනය කළ ඇගයීම් කමිටුවේේ ලේඛන විශාල ප්රමාණයක් අධිකරණය හමුවේ ලකුණු කිරීමටද පියවර ගත්තාය.
දින දෙකක් පුරා පැවති එම සාක්ෂිකාරියගේ මූලික සාක්ෂි විමසීම තෙවන දිනටත් අද (12) දක්වා කල්තැබීමට විනිසුරු මඩුල්ල නියෝග කළේය.
නියෝජ්ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ප්රධාන කොට එම සාක්ෂිකාරිය මගින් පැමිණිල්ල විසින් විත්තිකරුවන්ට එරෙහිව ගොනුකර ඇති සාක්ෂි සනාථ කිරීම සඳහා අවශ්ය ලේඛන සාක්ෂි අධිකරණය හමුවේ ලකුණු කිරීමට උත්සුක වීම නිසා පෙර දිනවල මෙන් දෙපාර්ශ්වය අතර වාද විවාද මත ගැටුම් ගෙවුණ දින දෙක තුළ මතු නොවීම විශේෂත්වයක් ලෙස දැක්විය යුතුය.
වැඩිදුර විභාගය අද දක්වා කල් තැබිණි.
සබැඳි ලිපි :
ඖෂධයේ ‘උප්පැන්න සහතිකය’ අතුරුදහන් ද? : ඉමියුනොග්ලොබියුලින් නඩුවේ තීරණාත්මක සාක්ෂිය සහ නීතියේ විවරණය
ඉමියුනොග්ලොබියුලින් ත්රී පුද්ගල නඩු විභාගය: ඉන්දියානු ණය මුදල සහ භාණ්ඩාගාරයේ 'අමතක වීම': ප්රමිතියෙන් තොර ඖෂධ නඩුවේ හුදකලා චෝදනාව පුපුරා යයි ද?
එන්නත් නඩුවෙන් මතුවන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාමය අර්බුදය ! - රාජ්ය මූල්ය පාලනය, පරිපාලන වගවීම සහ 'නොකියවූ' ගිවිසුම්...
ඉමියුනොග්ලොබියුලින් ත්රී පුද්ගල නඩු විභාගය: පරිපාලනමය පහසුව සහ විත්තිකරුවන්ගේ ව්යවස්ථාපිත අයිතිය අතර ඝට්ටනයක්?
ඉමියුනොග්ලොබියුලින් ත්රී පුද්ගල නඩු විභාගය : ඉන්දීය ණය යෝජනා ක්රමයේ 'අදෘශ්යමාන' ගිවිසුම සහ මුදල් අමාත්යාංශයේ 'මාධ්ය දැනුම'
ඉමියුනොග්ලොබියුලින් ත්රී පුද්ගල නඩු විභාගය : ඇත්ත එළියට එන විට බොරුව නිරුවත් වෙයි !
විශේෂඥ ලේබලය පිටුපස සැඟවුණු ප්රසම්පාදන මාෆියාවේ නිරුවත: ඉමියුනොග්ලොබියුලින් නඩුවෙන් 'වෙස් මුහුණු' ගැලවෙයි
ඉමියුනොග්ලොබියුලින් නඩුව උණුසුම් වෙයි: නීතිමය බාධා මැද විත්තියෙන් දැඩි ප්රහාරයක්
වසර 10ක් පුරා 'බාල ඖෂධ' තිබුණත් CID ගියේ අදයි! - ප්රසම්පාදන ලොක්කන්ගේ "තෝරා බේරා දඬුවම් දීමේ" ප්රතිපත්තිය එන්නත් නඩුවෙන් හෙළිවේ
ප්රමිතියෙන් තොර එන්නත් නඩුවේ සැඟවුණු පැතිකඩ සහ 'නිලධාරිවාදී අමතකවීම්'